Fuji Finepix F70exr

[Graspinguin]

Hallo,

habe das hier eben gefunden...

http://translate.google.com/translat...2Fdefault.aspx

[pixeli]

aufgebohrte F200 mit 10fach-zoom ... naja, wers braucht ... wird die optische qualität kaum besser.
ein feines kleines 3-fach-zoom und hd-video winkten mehr !

dürfen sich ultrazoomer übrigens auch auf ein neues pummelchen im herbst freuen:
*the new cameras with the exr sensor will be the s200fs exr and the f70 exr, both will be released sometime around september*

[rud]

http://translate.google.com/translat...2Fdefault.aspx

Sensorgröße dürfte dann in etwa 1/2"?

Hört sich auf jeden Fall schon mal interessant an. 10 MP sind auch ausreichend bzw. fast zu viel.

[pixeli]

have another look :



another photorumor.com:

Fuji Four Thirds camera?
By PR admin | June 30, 2009
Mr. Akira Watanabe from Olympus answers questions from journalists:

Q: On the possible involvement of Fujifilm, which has signed the launch of System 4 / 3, but has nothing concrete in terms of equipment, and its sensor division, which produces SuperCDD more innovative than sensors fitted Panasonic Olympus equipment.

A: Olympus can not say anything about its commitments with its official or unofficial subject to confidentiality agreement that it is impossible to break.

Did Mr. Watanabe just confirmed that Fuji has a 4/3 camera in development and a confidentiality agreement with Olympus? (maybe just a lousy Google translation?)



Fuji F70 EXR compact superzoom spotted all over the 'net, S200FS mentioned

[joachima]

Die Frage ist, ob sie auch nur so eine Schiebeblende hat..... Ich fürchte ja.

[Graspinguin]

Die Frage ist, ob sie auch nur so eine Schiebeblende hat..... Ich fürchte ja.

Die F70 scheint genauso wie die F200 eine Lochblende zu haben. Auf der internationalen Fuji-Seite stehen bei den technischen Daten diese Angaben:

Aperture
Wide: F3.3 / F6.4, Telephoto: F5.6 / F11.0

[rud]

Ein kleiner Bericht über die Linsen-Konstruktion der F70: http://techon.nikkeibp.co.jp/english...090727/173469/

Wie schon von mir vermutet, ähnlich der Ricoh R*/CX1 parken sie ein paar Linsen außerhalb der optischen Achse, wenn das Objektiv eingefahren wird.

[mjh]

Der Autor dieses Artikels irrt allerdings, was die Sensorgröße betrifft: Die Diagonale des Sensors der F70EXR misst 8 mm, nicht 9 mm, und der Pixelabstand beträgt knapp 1,8 µm, nicht 2,0 µm (wie bei der F200EXR).

[pixeli]

testbilder der F70 hier
mit auschnittsvergrösserungen bei verschiedenen iso-stufen unten

recht ordentlich noch bei iso 800 (crop):

[rud]

Der Autor dieses Artikels irrt allerdings, was die Sensorgröße betrifft....

Dieser Fehler ist mir auch aufgefallen. Wobei ja der Text schon eine Übersetzung aus dem japanischen ins englisch ist und ich den Text eigentlich daher weniger Beachtung gegeben habe. Am interessantesten an dem Artikel ist für mich die Abbildung der aufgeschnittenen Objektive.

[Graspinguin]

Der Autor dieses Artikels irrt allerdings, was die Sensorgröße betrifft: Die Diagonale des Sensors der F70EXR misst 8 mm, nicht 9 mm, und der Pixelabstand beträgt knapp 1,8 µm, nicht 2,0 µm (wie bei der F200EXR).

Wirkt sich ein Unterschied von 0,2 µm denn signifikant auf die Bildqualität aus? Oder kann man hoffen, dass die Bildqualität bei höheren Empfindlichkeiten nicht (viel) schlechter ist als bei der F200?

Klar, um das zu beurteilen muss man weitere Testfotos abwarten, immerhin spielt die Signalverarbeitung ja auch eine große Rolle. Aber angenommen die Verarbeitung wäre wie bei der F200.

[rud]

Wirkt sich ein Unterschied von 0,2 µm denn signifikant auf die Bildqualität aus? Oder kann man hoffen, dass die Bildqualität bei höheren Empfindlichkeiten nicht (viel) schlechter ist als bei der F200?

0,2 µm sehe ich bei gleichen Objektiv und Signalverarbeitung beim Pixelpeepen schon bei der Grundempfindlichkeit.

Wobei ich auch hoffe, dass das "nicht viel" so gering ist, das ich damit leben kann.

[mjh]

Wirkt sich ein Unterschied von 0,2 µm denn signifikant auf die Bildqualität aus? Oder kann man hoffen, dass die Bildqualität bei höheren Empfindlichkeiten nicht (viel) schlechter ist als bei der F200?

Flächenmäßig sind die Pixel 22 Prozent kleiner. Das hält sich noch in Grenzen, aber der Unterschied könnte sichtbar sein, zumal sich nicht alle Komponenten eines Pixels in gleichem Maße verkleinern lassen. Dennoch muss man sagen, dass die knapp 1,8 µm (1,77 µm) immer noch größer sind als die Pixelabstände vieler aktueller Modelle, die noch unter 1,6 µm liegen.

[rud]

Ist bei den 12 MP 1/2,3" nicht sogar nur 1,4 µm?

[mjh]

Nein, damit liegt man zwischen 1,5 und 1,6 µm.